Lettre ouverte aux citoyens de Ville de Mont-Royal
- makamali
- 23 juin
- 3 min de lecture
Faire les choses dans le bon ordre, pour les bonnes raisons
Chers citoyens et citoyennes,
Hier soir, le maire Peter Malouf a annoncé que l’administration intégrera un bassin de rétention dans les travaux de réfection de la rue Plymouth. Pourtant, à ce jour, aucune donnée ni analyse sérieuse ne justifie ce choix.
Depuis plus de trois ans, la Ville a accordé plusieurs mandats totalisant des centaines de milliers de dollars pour des études hydrauliques, des campagnes de mesure de débits, l’analyse de la capacité du réseau pluvial et l’élaboration d’un plan directeur de gestion des eaux pluviales et d’adaptation aux changements climatiques. Aucun de ces résultats n’a encore été rendu public, ni même présenté aux élus ou aux citoyens.
Je souhaite aujourd’hui clarifier ma position afin d’éviter toute confusion.
Je soutiens pleinement la nécessité de réparer la rue Plymouth. Toutefois, cela ne justifie pas d’y intégrer un bassin de rétention de façon précipitée, sans vision d’ensemble ni fondement technique clair. Cette décision semble prise « à l’aveuglette », simplement parce que la rue est ouverte — comme si l’opportunité de travaux de voirie justifiait à elle seule un investissement hydraulique majeur.
À ce jour, nous n’avons toujours pas en main :
le rapport de JFSA sur la capacité hydraulique de notre réseau ;
les résultats de la campagne de mesure des débits ;
un plan directeur global de gestion des eaux pluviales ;
ni aucune démonstration technique de l’impact réel et positif d’un bassin sur Plymouth sur la réduction des risques dans les zones critiques de la Ville.
Il est essentiel de rappeler que Plymouth n’a jamais été identifiée comme une zone vulnérable aux inondations. Pourquoi choisir cet endroit — au coût de plusieurs millions — sans preuve que cela répond à un besoin réel ni prioritaire ?
Cette décision soulève aussi des enjeux concrets pour la qualité de vie des résidents. Plus de 25 places de stationnement seront perdues, dans un secteur résidentiel à haute densité. Cela déplacera la pression vers les rues adjacentes, aggravant les problèmes de stationnement et réduisant la qualité de vie du voisinage, dans un secteur résidentiel à faible densité. Et pourtant, aucune communication claire n’a été faite à ce sujet.
Il est aussi inacceptable que les élus et les citoyens n’aient toujours pas accès aux études en cours. La transparence doit être un principe fondamental de gestion municipale, surtout lorsqu’il s’agit d’investissements aussi importants. Nous ne pouvons approuver un projet structurant sans disposer de toutes les données et sans avoir présenté les alternatives possibles.
Ce que je demande est simple et raisonnable :
Suspendre temporairement l’appel d’offres pour les travaux de réfection de Plymouth tant que l’on y intègre un bassin de rétention ;
Mettre la pression sur les consultants pour qu’ils livrent enfin les résultats attendus ;
Évaluer les priorités à l’échelle de l’ensemble du territoire de façon rigoureuse, transparente et fondée sur les données ;
Explorer d’autres emplacements qui auraient un impact plus significatif en matière de réduction des risques d’inondation.
Notre rôle comme élus n’est pas de précipiter les dépenses, mais de prendre des décisions éclairées, responsables, fondées sur les besoins réels, une planification intégrée, et les meilleures données disponibles.
Il ne s’agit pas de bloquer les projets, mais de les structurer intelligemment.
Faire les choses dans le bon ordre, avec les bons outils et pour les bonnes raisons — c’est le minimum que les citoyens sont en droit d’attendre.
Merci de votre attention et de votre vigilance.
Maryam Kamali Nezhad, ing., Ph.D
Conseillère municipale indépendante, District 2 – Ville de Mont-Royal
514-222-9281
Comments